*El juez 6° de distrito en Boca del Río admitió un amparo de la empresa, estableciendo que el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec debe ofrecer el procedimiento de indemnización
Xalapa, Ver., 22 de agosto de 2024.- Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio a conocer una carta enviada por Grupo México, en la cual la empresa solicita una indemnización por una expropiación realizada en 1908 en la Hacienda de Tierra Nueva, en el municipio de Coatzacoalcos, Veracruz. La petición, que ha generado controversia, fue presentada por Ferrosur, subsidiaria de Grupo México, alegando afectaciones a sus intereses tras más de un siglo del acto expropiatorio.
AMLO pidió que se proyectara la carta en su conferencia, donde se exponía que el 11 de octubre de 2023, el decreto de ocupación temporal había quedado insubsistente, dejando sin efecto los actos reclamados. En el mismo documento, se señalaba que el derecho de indemnización ya estaba prescrito, dado que el hecho ocurrió hace más de 100 años.
A pesar de que diferentes instancias legales desestimaron los argumentos de Ferrosur por considerarlos incompetentes, el juez 6° de distrito en Boca del Río admitió un amparo presentado por la empresa. Este juez resolvió que el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec debería proporcionar el procedimiento para la indemnización, una decisión que AMLO consideró parcial y cuestionable.
El presidente criticó que el juez haya ignorado por completo los argumentos de la empresa ferroviaria del Istmo, subrayando que el amparo fue interpuesto fuera del plazo legal, lo que a su juicio demuestra una inclinación indebida a favor de Grupo México. AMLO también destacó que el beneficio reclamado estaba prescrito y no fue solicitado en su momento bajo los procedimientos legales correspondientes.
En respuesta, AMLO anunció que la empresa a cargo de la administración del tren del Istmo, que pertenece a la Secretaría de Marina, presentará recursos de revisión ante el tribunal y una queja formal ante el Consejo de la Judicatura Federal por la actuación del juez involucrado.
